Společnost CCA Group předně zdůrazňuje, že je spolehlivým partnerem všech svých klientů, včetně Ministerstva spravedlnosti České republiky a většiny pod něj spadajících organizačních složek státu, jako například soudů a státních zastupitelství, kterým společnost CCA Group dodává IT systémy. Společnost CCA Group během svého dlouholetého působení v dotčeném resortu nezaznamenala žádné významné výtky či smluvní sankce, které jsou jinak v rámci plnění zakázek v IT oborech obvyklé.

Již od okamžiku zahájení trestního stíhání se společnost CCA Group v daném trestním řízení brání všemi dostupnými právními prostředky. Zveřejněný článek přitom de facto popírá základní ústavněprávní zásadu presumpce neviny, neboť autor článku v textu opakovaně vyslovuje svůj předpoklad, že v trestním řízení bude společnost CCA Group odsouzena. Společnost CCA Group odmítá svou vinu na stíhané trestné činnosti a je přesvědčena, že v řízení před nezávislým a nestranným soudem bude její nevina jednoznačně prokázána. Nad rámec této skutečnosti autor článku v souvislosti s probíhajícím trestním řízením a podílením se na plnění zakázek v resortu Ministerstva spravedlnosti opomíjí zmínit, že ani v případě odsouzení nehrozí obviněné společnosti CCA Group uložení trestu zákazu činnosti či zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži, což vyplývá již ze samotné podstaty jejího obvinění.

Společnost CCA Group je zavedenou IT firmou s dlouholetou tradicí a více než 100 zaměstnanci, kteří denně poskytují počítačové a IT služby a plní závazky vyplývající ze smluv uzavřených se zákazníky společnosti. Obvinění společnosti CCA Group v trestním řízení se nijak nedotýká běžného chodu společnosti, a to ani okrajově, kdy i přes probíhající vyšetřování společnost CCA Group řádně plní veškeré své závazky. Není náhodou, že dotčený článek vyšel právě v období, ve kterém jsou vyhlašovány veřejné zakázky, na jejichž plnění se společnost CCA Group účastní, přičemž společnost CCA Group považuje zveřejnění článku za pokračování konkurenčního boje, který započal již téměř před 2 lety v okamžiku samotného zahájení trestního stíhání, kdy se objevila snaha velkých IT společností pohybujících se na tuzemském trhu o násilné převzetí společnosti CCA Group.

Společnost by se v neposlední řadě ráda vyjádřila k tvrzením autora článku, jejichž cílem bylo dodat článku na zajímavosti a ve kterých autor článku implikuje, že se společnost CCA Group nachází od konce minulého roku v insolvenci. Společnosti CCA Group tuto dezinterpretaci vyvrací, když je z veřejně dostupných zdrojů seznatelné, že šikanózní insolvenční návrh společnosti, s níž vedla CCA Group dlouholetý soudní spor, byl podán v prosinci 2023 a téměř obratem byl navrhovatelem insolvenční návrh vzat zpět a řízení bylo zastaveno. Insolvenční řízení ve věci společnosti CCA Group tak trvalo pouhé 2 týdny, přičemž insolvenční návrh byl nedůvodný zejména s ohledem na neexistující úpadek společnosti. Společnost CCA Group dále zdůrazňuje, že se do takto zahájeného insolvenčního řízení nepřihlásili žádní jiní údajní věřitelé, což by v případě důvodně podaného insolvenčního návrhu bylo učiněno obratem.

Služby poskytujeme desítkám zákazníků ze stran různých ministerstev a dalších státních orgánů. I takových, kteří vyžadují bezpečnostní prověrku od NBÚ. Naše společnost proto disponuje platnou prověrkou NBÚ pro přístup k utajovaným skutečnostem – Ministerstvo vnitra.

Není jistě náhodou, že redaktor ve svém druhém a naprosto bezpředmětném článku zvolil právě jediné 2 příklady zákazníků, tedy ÚZIS a ČSSZ, protože u jiných zákazníků nikdy ke komplikacím nedošlo. Společným jmenovatelem v případě těchto zákazníků byl ale fakt, že se jednalo o převzetí systémů postavených na zastaralých technologiích, které nejsou podporovány ani jejich výrobci. Z toho důvodu na těchto technologiích nebylo možné provádět rozvoj systémů, tak jak předpokládaly uzavřené smlouvy. 

Navíc nebyl zákazník k těmto systémům schopen dodat ani technickoprovozní dokumentaci. Naše společnost se naopak snažila uvedené napravit i za cenu zvýšených nákladů na naší straně, které nebylo možné doúčtovat. Smlouva s ÚZIS pak umožňovala výpověď bez udání důvodu, a k tomu také ze strany ÚZIS došlo.

V případě projektu u Ministerstva práce a sociálních věcí pak došlo k ukončení spolupráce z naší strany. Totiž ani po roce působení u tohoto zákazníka nedošlo z jeho strany k poskytnutí dostatečné součinnosti a předání potřebné smluvní dokumentace, k čemuž byl zavázán ve smlouvě. To znamenalo, že jakýkoliv provoz a rozvoj nesl s sebou zvýšené a naprosto neúměrné 300% navýšení nákladů, které šly k tíži naší společnosti. Z výše uvedených důvodů naše společnost tak v říjnu loňského roku (2023) přistoupila k odstoupení od smlouvy. Po následné vzájemné dohodě se zákazníkem, abychom neohrozili chod spravovaných systémů, jsme pokračovali několik dalších měsíců v plnění dle smlouvy a následně uzavřeli dohodu o jejím ukončení.

Na závěr svého vyjádření společnost CCA Group uvádí, že vydání podobných typů článků je i s ohledem na načasování jejich vydání vedeno snahou poškodit dobré jméno společnosti CCA Group a její podnikání. Není s podivem, že podobné články jsou publikovány právě v období vypisování nových veřejných zakázek a činění velkých obchodních rozhodnutí, jejich účelem je tak pouze vyvolat negativní reakci s cílem poškodit společnost CCA Group jako dodavatele Ministerstva spravedlnosti České republiky. Je však nepochybné, že resort Ministerstva spravedlnosti České republiky musí být se službami společnosti CCA Group spokojen, když ji i nadále pověřuje rozvojem stávajících systémů.